Michel Goya

Après quatre ans d'engagement, et qu'on le déplore ou non ce qui n'est pas le propos ici, force est de constater que l'intervention militaire russe en Syrie est un succès dans la mesure où elle a permis de progresser très clairement en direction des objectifs politiques fixés. Ce succès, obtenu avec des ressources limitées, tient à plusieurs facteurs opérationnels et tactiques qui sont analysés ici.

L'engagement Russe en Syrie (2015-2019)

Etoile Rouge

évolution des doctrines, 1914-1918

La rupture du front

Hew Strachan

Philippe Moreau Defarges

Jospeh A. Karas

Dorothée Schmid

Hans Stark

Étienne De Durand

Jean-Pierre Chevènement

Jacques Fontanel

Klaus Larres

Young-Kwan Yoon

Jospeh M. Parent

Georges-Henri Soutou

Pierre De Senarclens

Georges Corm

Dans ce numéro exceptionnel, la revue Politique étrangère projette l’héritage de la Grande Guerre sur notre avenir. États et nationalismes, coopérations ou déséquilibres régionaux, organisation du commerce international, stratégies et appareils militaires : des données largement héritées du premier conflit mondial, violemment interpellées par l’actualité.

1914-2014 - La Grande Guerre et le monde de demain Politique étrangère 1/2014

Michel Onfray

Jean-Pierre Naugrette

Annick Steta

Frédéric Verger

Alexandre Mare

Charles Ficat

Henri Bentégeat

Mihaï De Brancovan

Michael Benhamou

Eryck De Rubercy

Henri De Montety

Jean-Luc Macia

Renaud Girard

Olivier Cariguel

Cécile Alduy

Marin De Viry

François d'Orcival

Valérie Toranian

Rémy Hémez

Christian Baptiste

Christian Malis

Eric de la Maisonneuve

Bernard Cazeneuve

Stéphane Guégan

Stéphane Ratti

Michel Delon

Plaire ou déplaire – Jean-Pierre Chevènement n’aime pas plaire. Quand il n’est pas content, il le fait savoir. Quand il a une idée en tête, il ne l’a pas ailleurs. Depuis quarante ans, il martèle que la République française a besoin d’autorité et que le modèle doit venir de haut. Sa ligne n’a jamais varié, ce qui lui confère une aura particulière dans notre France post-janvier 2015, brouillée avec ses repères républicains. Première leçon : « L’école est faite pour transmettre le savoir, le sens de notre histoire, le patriotisme, le civisme. Si on se décharge sur l’élève du soin de construire ses savoirs, tout est faussé. » Michel Onfray n’a pas peur de déplaire. Dans son article « Marx augmenté du Coran », il interroge le rapport entre la gauche française et l’islam. « Par anticapitalisme et anticolonialisme, la gauche islamophile se fait anti-sémite et anti-sioniste, misogyne et phallocrate, homophobe, puis théocratique : elle abolit tous les combats qui furent ceux de la gauche issue de la Révolution. » Vertigineux. L’armée française n’a plus peur de plaire ou de déplaire. On mesure subitement son impérieuse nécessité quand les ennemis de la République attaquent le sol national. Elle est à l’honneur dans ce numéro de mai. Mais l’armée française est-elle prête à affronter ses nouveaux enjeux ? Sait-elle s’adapter aux groupuscules terroristes et aux milices fanatiques dans cette « guerre asymétrique » que décrit Renaud Girard, reporter de guerre, qui a vu sur le terrain les militaires évoluer face à l’ennemi ? Oui, répond le général Bentégeat, ancien chef d’état-major des armées. À condition que les militaires et les politiques fassent preuve de confiance réciproque. À condition aussi de dépenser les sommes nécessaires à sa modernisation, rappelle François d’Orcival : « les avions ravitailleurs sans lesquels nos Rafale et Mirage ne pourraient pas bombarder leurs objectifs en Irak ou dans le Sahel ont plus de 50 ans »... Et à condition que « l’Europe de défense ne soit pas l’alibi du déclin », poursuit Christian Malis. Aujourd’hui la guerre mondiale « est en miettes », constate Michel Goya, ancien colonel des troupes de marines : « Sur les quatre cents soldats français tombés au combat, aucun n’a été touché par un projectile issu d’une armée régulière. » Sur le sol français enfin, la lutte contre le terrorisme, rappelle Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, « est un enjeu sécuritaire mais aussi une mise à l’épreuve. Un test pour notre société »...

Peut-on encore sauver l'autorité ?

Revue des Deux Mondes mai 2015

Le ler mai 2003, sur le pont du porte-avions Abraham Lincoln et sur fond de bannière "Mission accomplie", le président Bush annonçait la fin des combats en Irak. En réalité, ce n'était que le début de l'enlisement de l'"hyperpuissance" dans un conflit qui marque sans doute le début d'une nouvelle ère dans l'art de la guerre. Contrastant avec l'abondante littérature parue au moment de la chute de Bagdad en avril 2003 et célébrant la guerre éclair à l'américaine, les opérations de guérilla et de contre-guérilla qui ont suivi, si elles ont fait régulièrement la une des médias n'ont jamais fait l'objet d'un travail de vulgarisation, ce qui témoigne de l' embarras des experts face à ce qui apparaît comme une sévère remise en question de la puissance militaire occidentale. Irak: Les armées du chaos comble cette lacune en offrant pour la première fois au grand public une analyse tactique écrite par un spécialiste militaire des conflits au Moyen-Orient, décrivant en détail les différentes facettes de ce conflit complexe et changeant, depuis les premières attaques dans le "triangle sunnite" au printemps 2003 jusqu'au "sursaut" américain de 2007 et son succès relatif.

les armées du chaos

Irak

Depuis la brillante victoire de 1991 contre l'armée irakienne, les armées occidentales ont vu leur efficacité relative décliner face aux organisations armées du grand Moyen-Orient, pour des coûts humains et financiers qui, au contraire, se sont envolés. Les forces armées françaises n'ont pas échappé à ce phénomène de "stagflation tactique" et une réflexion en profondeur s'est imposée afin de mieux accorder l'outil de défense, les nécessités stratégiques du temps et les ressources de la nation. Res militaris regroupe l'ensemble des fiches rédigées, en toute liberté d'esprit pendant deux ans, pour le Général d'Armée Jean-Louis Georgelin, Chef d'état-major des Armées (CEMA).

de l'emploi des forces armées au XXIe siècle

Res militaris

Le 1er mai 2003, sur le pont du porte-avions Abraham Lincoln et sur fond de bannière " Mission accomplie ", le président Bush annonçait la fin des combats en Irak. En réalité, ce n'était que le début de l'enlisement de l'" hyperpuissance " dans un conflit qui marque sans doute le début d'une nouvelle ère dans l'art de la guerre. Contrastant avec l'abondante littérature parue au moment de la chute de Bagdad en avril 2003 et célébrant la guerre.éclair à l'américaine, les opérations de guérilla et de contre-guérilla qui ont suivi, si elles ont fait régulièrement la une des médias, n'ont jamais fait l'objet d'un travail de vulgarisation, ce qui témoigne de l'embarras des experts face à ce qui apparaît comme une sévère remise en question de la puissance militaire occidentale. " Irak : Les armées du chaos " comble cette lacune en offrant pour la première fois au grand public une analyse tactique écrite par un spécialiste militaire des conflits du Moyen-Orient, décrivant en détail les différentes facettes de ce conflit complexe et changeant, depuis les premières attaques dans le " triangle sunnite " au printemps 2003 jusqu'au " sursaut " américain de 2007 et le plan de retraite du Président Obama.

Marc-Antoine Brillant

chronique d'une défaite annoncée, 12 juillet-14 août 2006

Israël contre le Hezbollah

Avec un style sobre et efficace, Michel Goya nous propose, dans une logique grand public, un travail de fond sur le conflit entre Israël et le Hezbollah au sud Liban en 2006. Ce conflit débouche sur plus de 1000 morts civils dont 30 % d'enfants de moins de 12 ans ; une majorité des infrastructures du pays détruites ; une marée noire en Méditerranée ; des opérations (de part et d'autre) qualifiées de crimes de guerre par Amnesty International. Avec l'aide de l'Iran, le Hezbollah s'est doté d'une extraordinaire capacité de frappe de la population civile (15000 roquettes et missiles). De son côté, Tsahal refuse de revenir au combat rapproché et entreprend une avalanche de frappes (jusqu'à 5000 obus et 250 missiles chaque jour sur un rectangle de 45 km sur 25). Cette armée qui, en 1967, avait détruit 3 armées en 6 jours, éprouve les pires difficultés à progresser de quelques centaines de mètres.

Chronique d'une défaite annoncée 12 juillet - 14 août 2006

comment la France a gagné la Grande guerre

Les vainqueurs

Michel Goya

Books

Your next favorite book is out there