Mischa Hansel

Raphaëlle Khan

Mélissa Levaillant

Examined from a non-Western lens, the standard International Relations (IR) and Foreign Policy Analysis (FPA) approaches are ill-adapted because of some Eurocentric and conceptual biases. These biases partly stem from: first, the dearth of analyses focusing on non-Western cases; second, the primacy of Western-born concepts and method in the two disciplines. That is what this book seeks to redress. Theorizing Indian Foreign Policy draws together the study of contemporary Indian foreign policy and the methods and theories used by FPA and IR, while simultaneously contributing to a growing reflection on how to theorise a non-Western case. Its chapters offer a refreshing perspective by combining different sets of theories, empirical analyses, historical perspectives and insights from area studies. Empirically, chapters deal with different issues as well as varied bilateral relations and institutional settings. Conceptually, however, they ask similar questions about what is unique about Indian foreign policy and how to study it. The chapters also compel us to reconsider the meaning and boundary conditions of concepts (e.g. coalition government, strategic culture and sovereignty) in a non-Western context. This book will appeal to both specialists and students of Indian foreign policy and International Relations Theory.

Theorizing Indian Foreign Policy

Alexander Reichwein

Die Beiträge in diesem Band bieten unterschiedliche Perspektiven auf die Internationale Schutzverantwortung. Die R2P erweist sich offensichtlich als eine robuste und dynamische Norm. Eine Norm, die sich trotz permanenter Diskussionen, Anfechtungen und Streitfragen und trotz des Missbrauchs für interessengeleitete Machtpolitik doch stetig weiterentwickelt. Und die ein Referenzpunkt für Staaten, Institutionen und nichtstaatliche Akteure bei deren Begründungen von als "humanitär" ausgewiesenen Interventionen bleibt. Es wird aber auch klar, dass diese Normunternehmer von sehr unterschiedlichen Motiven geleitet werden, sehr unterschiedliche Interessen verfolgen und die R2P auch sehr unterschiedlich interpretieren.

Die Internationale Schutzverantwortung: Etabliert. Herausgefordert. Gescheitert?

​Der Cyberspace gilt als Domäne der Gesellschaftswelt. Kleine Hackergruppen führen „Cyberkriege“, „Cyberdissidenten“ machen „Revolutionen“ und „virtuelle Gemeinschaften“ transzendieren die politische Geographie. Mischa Hansel relativiert derlei radikale Transformationserwartungen und macht für den tatsächlichen Einflussverlust der Staaten vor allem deren mangelnde Kooperationsbereitschaft verantwortlich. Am Beispiel der Cybersicherheit wendet der Autor neo-realistische, neo-institutionalistische und psychologische Ansätze auf die Problematik der zwischenstaatlichen Kooperation im Cyberspace an.

Mischa Hansel

About

Books

Join the club