Ignacio Czeguhn

Peter Oestmann

Anja Amend-Traut

Richter entscheiden Rechtsstreitigkeiten. Dieser Satz klingt selbstverständlicher, als er ist. Denn bislang konzentrierte sich die historische Justizforschung zwar mit zahlreichen Aspekten der Gerichtsverfassung und des Gerichtsverfahrens, vernachlässigte dabei jedoch die originäre Tätigkeit des Gerichts. Die Rolle des Richters in der Bearbeitung, Zuspitzung und Entscheidung eines Gerichtsverfahrens epochenüberspannend und europäisch vergleichend näher zu untersuchen, erschien deshalb besonders reizvoll. Der Tagungsband versammelt deshalb Beiträge von Historikern und Rechtshistorikern, die sich mit der Rechtsfindung im eigentlichen Sinn beschäftigen. Die Beiträge spannen den Bogen von der ungelehrten Urteilsfindung des dinggenossenschaftlichen Verfahrens im mittelalterlichen Recht bis hin zur modernen Praxis der obersten Bundesgerichte. Dazwischen finden sich zahlreiche Stationen vom spätmittelalterlichen kanonischen Gerichtsverfahren bis zu den Oberappellationsgerichten des 19. Jahrhunderts und den Geschworenen- und Schöffengerichten im reformierten Strafverfahren. Den gemeinrechtlichen Bezugspunkt bilden nicht allein das Reichskammergericht und der Reichshofrat, sondern ebenso andere europäische Obergerichte, etwa aus Spanien, England, Schottland und Schweden. Auf diese Weise lassen sich Besonderheiten, aber auch typische Gemeinsamkeiten der frühneuzeitlichen richterlichen Entscheidungstätigkeit herausarbeiten.

Entscheidungsfindung und Entscheidungsmechanismen in der Europäischen Rechtskultur

Urteiler, Richter, Spruchkörper

Jedes Gerichtsverfahren ist von Formlichkeiten gepragt. Das galt in der Vormoderne besonders fur das schriftliche Verfahren vor dem Reichskammergericht und eingeschrankt auch fur den Reichshofrat, also fur die beiden obersten Gerichte des Alten Reiches. Die Beitrage des Bandes verbinden normengeschichtliche Ansatze mit Untersuchungen zur Rechtspraxis, greifen dabei ins Mittelalter zuruck und in die Moderne voraus und versuchen, das Spannungsverhaltnis zwischen Formstrenge und prozessualer Billigkeit interdisziplinar auszuweiten. Der europaische Rahmen wird dabei ebenso berucksichtigt wie die Diskussion um die Effizienz von fruhneuzeitlichen Gerichtsverfahren.

Peter Oestmann

Books

Your next favorite book is out there