Tanguy Struye de Swielande

Depuis quelques années, les Etats-Unis donnent l’impression de ne plus avoir de projet à proposer au monde. La chute de l’empire soviétique a non seulement ébranlé les grands équilibres mondiaux, mais également remis en cause les conditions et donc les doctrines de sécurité qui y étaient attachées. A l'évidence, les Etats-Unis sont confrontés au problème de penser une nouvelle stratégie « intégrale » sans avoir réellement identifié de nouveaux adversaires, sans chercher à provoquer les autres puissances du globe ou de devenir un empire. Si, actuellement, rien en apparence ne permet de remettre la prédominance américaine en doute, la réalité est néanmoins plus discutable, Washington devant faire face à des zones de conflit et aux crises qui les traversent. Les différents acteurs des relations internationales s’inquiètent, en outre, de la place que prennent les Etats-Unis dans les affaires mondiales. Remise en question par de nombreux acteurs, tant étatiques que non-étatiques sur la scène diplomatique et via des contre-alliances critiques, la prédominance des Etats-Unis est également contestée sur la scène stratégique de la défense. Aussi, la période contemporaine impose-t-elle de porter un nouveau regard sur la violence internationale, aussi bien au niveau des acteurs que de leurs moyens. C’est à ces derniers, et en particulier aux défis asymétriques, que nous nous intéresserons dans cet ouvrage. En s’efforçant de dépasser l’ensemble des a priori qu’engendre facilement la puissance américaine, afin de cerner le dessein, les moyens et les rouages de cette puissance, aussi enviée que détestée, l’auteur de cet ouvrage pose des questions essentielles : Comment la politique étrangère américaine se développe-t-elle en ce début de 21ème siècle ? Quels sont les desseins géopolitiques et géostratégiques américains ? Qui sont les adversaires des Etats-Unis ? Que comprend-on par l’asymétrie et sous quelles formes se présente-t-elle ?

La politique étrangère américaine après la guerre froide et les défis asymétriques

David Walton

Thomas Wilkins

Dorothée Vandamme

The term "middle power" is conceptually fragile. Some scholars have even argued for abandoning it. This book argues that the concept needs to be analysed more profoundly and that new analytical tools need to be developed to better understand the phenomenon. The traditional approach, based on Western states, is insufficient and has become increasingly irrelevant in a transformed global environment. Instead of drawing from a single theory of international relations, the contributors have chosen to build upon a wide range of theories in a deliberate demonstration of analytic eclecticism. A pluralistic approach provides stronger explanations while remaining analytically and intellectually rigorous. Many of the theory contributions are reconsidering how the largely "Western" bases of such theorising need revising in light of the "emerging middle powers", many of which are in Asia. Presenting a strong argument for studying middle powers, this book explores both the theory and empirical applications of the concept by rethinking the definition and characteristics of middle powers using a range of case studies. It examines changes in the study of middle powers over the last decade, proposing to look at the concept of middle powers in a coherent and inclusive manner. Finally, it aims to further the discussion on the evolution of the international system and provides sound conclusions about the theoretical usefulness and empirical evolution of middle powers today.

Tanguy Struye de Swielande

Books

Your next favorite book is out there